Der Abkoppelungsplan von Premierminister Ariel Sharon wird sowohl in Israel, als auch im Ausland kontrovers diskutiert. Während Sharon für sein Vorhaben, die israelischen Truppen aus dem Gazastreifen abzuziehen und die dort gelegenen Siedlungen aufzugeben, vor allem in seinem eigenen Lager auf zum Teil erbitterten Widerstand gestoßen. Gleichzeitig verstärkt sich international die Überzeugung, dass es zu einer weitestmöglichen Trennung zwischen Israel und den Palästinensern zurzeit keine  Alternative gibt, die dem berechtigten Bedürfnis Israels nach Sicherheit gerecht würde.

Der Präsident der Deutsch-Israelischen Gesellschaft, Prof. Manfred Lahnstein, befasst sich in dem folgenden Text mit einem Interview von Ariel Sharon, in dem er sein Pläne erläutert.

Nach einer Phase relativer Ruhe ist mit den Anschlägen von Beer Sheva die Angst vor dem Terror zurückgekehrt. Da das Ziel der Anschläge in einem Gebiet liegt, das noch nicht durch den vielfach kritisierten Sicherheitszaun von den palästinensischen Gebieten getrennt ist, wächst in Israel die Überzeugung, dass der Zaun für die Sicherheit des Landes unabdingbar ist. Alice Schwarz sieht in der Berichterstattung in den eher regierungskritischen Medien "erste Anzeichen der Erkenntnis".

Wieder einmal hat Israel eine typische Woche zwischen Höhen und Tiefen, himmelhoch jauchzend zu Tode betrübt, voll Empörung und Enttäuschungen, Beschimpfungen draußen und politischen Schlammschlachten im Inland, aber diesmal mit einem goldenen Abschluss-Triumph hinter sich gebracht.

Auch für diejenigen, die Ähnliches erwarteten, hatte die Niederlage von Ministerpräsident Ariel Scharon in der Abstimmung des Likud-Parteitags eine Schockwirkung. Das war Mittwoch Nachts in Tel Aviv. Bis zuletzt hatten viele doch noch an eine Wende geglaubt. Es ging scheinbar um den Koalitionsbeitritt der Arbeitspartei, in Wirklichkeit um Scharons Entflechtungsplan. Alle raffinierten Manöver Scharons hatten nichts gefruchtet. Die beschwörenden Leitartikel, etwa im Haaretz, in denen die Partei auf die Notwendigkeit einer großen Koalition hingewiesen wurde, verhallten ungehört. Sie gingen unter im Getöse der Ideologien und vor allem im Geschrei der persönlichen Interessen.